Изводи от Джак Смит относно делото му срещу Тръмп, „толкова много свидетели“ и предстоящите заплахи

ВАШИНГТОН (AP) — Бившият специфичен прокурор Джак Смит даде показания в четвъртък за следствието си на напъните на президента Доналд Тръмп да анулира изборите през 2020 година, описвайки в детайли по какъв начин победеният президент „ се стремеше да плячка “ на своите поддръжници и „ търсеше способи да остане на власт “, кулминирайки на 6 януари, 2021 година, офанзива на Капитолия.

Това беше първото обществено чуване на Смит, откогато той напусна отдела предходната година, и съвсем петчасовата сесия в правосъдната комисия на Камарата на представителите се задълбочи в далечни детайлности – от хитовите показания на някогашния помощник на Белия дом Касиди Хътчинсън пред комисията от 6 януари до заповедта за задръстване на Тръмп по време на следствието за напъните му да сплашва очевидци.

„ Нашите следствието разкри, че Доналд Тръмп е индивидът, който е предизвикал 6 януари, това е било предвидимо за него и че той се е опитвал да употребява насилието “, свидетелства Смит.

Тръмп, по време на чуването, разгласява онлайн гнева си против Смит - което допуска, че самият някогашен прокурор от кариерата би трябвало да бъде съден. В стаята седеше войнственият създател на Oath Keepers Стюарт Роудс и избухна напрегната среща сред член на публиката и полицията, която защитаваше Капитолия, напомняйки по какъв начин 6 януари към момента разделя Конгреса и страната.

Смит сподели, че има вяра, че чиновниците на Тръмп в този момент ще създадат „ всичко по силите си “, с цел да го преследват, само че сподели, че „ няма да се уплаши “ от офанзивите на президента, добавяйки, че следователите са събрали доказателства, че Тръмп е направил „ съществени закононарушения “.

„ Няма да се преструвам, че това не се е случило, тъй като той ме заплашва “, сподели Смит.

След като Тръмп завоюва преизбирането през 2024 година, Смит изостави делата против него, придържайки се към протокола на Министерството на правораздаването против наказателно гонене на настоящ президент. Тръмп беше изправен пред обвиняване по четири точки в заговора за събаряне на изборите и настрана екипът на Смит упрекна Тръмп за държане на секретни документи в дома му в Мар-а-Лаго.

По време на сесията републиканците акцентираха нови развития, защото се пробват да посеят подозрение по отношение на към този момент несъществуващото дело на Смит против Тръмп, до момента в който демократите предизвестиха, че съдружниците на Тръмп се пробват да пренапишат историята, откакто победеният президент изпрати своите поддръжници в Капитолия, с цел да се борят за несполучливите му избори против демократа Джо Байдън.

Далеч не е свършено, чака се Смит да бъде извикан пред Сената, който възнамерява своя лично чуване и той не съумя да разиска случая с документите, който законодателите желаят да проверяват. Назначеният от Тръмп областен арбитър в Съединени американски щати Ейлийн Кенън спря публикуването на отчет от екипа на Смит по този случай с предписание, което би трябвало да изтече идващия месец, само че юристите на Тръмп желаеха да го оставят вечно под щемпел.

Един звезден очевидец е под лупа, само че Смит споделя, че има още „ толкоз доста “

Републиканците са се фокусирали от години върху опълчването на завладяващите показания, които някогашният помощник на Белия дом Касиди Хътчинсън даде пред комисията от 6 януари, пробвайки се да потвърди, че бърка.

Младият асистент описа, че оня ден му е казано, че Тръмп се хвърлил към кормилото в президентската лимузина, до момента в който упорствал да се причисли към поддръжниците си в Капитолия. Това е история, за която други споделиха, че не се е случила.

„ Г-н Смит, Касиди Хътчинсън измамник ли е? “ попита ръководителят на комисията Джим Джордан от Републиканската партия Джим Джордан от Охайо.

Смит изясни, че показанията на Хътчинсън са „ втора употреба “ и защото екипът му интервюира други очевидци и сътрудникът от Тайните служби в колата по това време „ не удостовери какво се е случило “. решения. “

Смит сподели: „ Имахме огромен избор от очевидци. “

„ Това споделя всичко “, съобщи Джордан. „ Вие към момента обмисляте да я поставите на свидетелската пейка, тъй като трябваше да вземете президента Тръмп. “

Всъщност, сподели Смит, едно от „ централните провокации “ на делото беше да го представим по къс метод, „ тъй като имахме толкоз доста очевидци “ – държавни чиновници, служащи от акцията на Тръмп и съветници – да свидетелстват.

„ Някои от най-влиятелните очевидци бяха очевидци, които в действителност бяха сътрудници републиканци, които бяха дали своят вот за Доналд Тръмп, който водеше акция за него и който искаше той да завоюва изборите “, сподели Смит.

Смит пази работата си и призовки за телефонни записи на законодатели

Прокурор от кариерата, който е работил за администрациите на републиканците и демократите и е работил по редица случаи, в това число военни закононарушения в чужбина, Смит се показа като права стрела, чиято работа е единствено за себе си.

„ Аз не съм политик и нямам партийна преданост “, сподели Смит. „ По време на моята държавна работа методът ми постоянно е бил еднакъв – последвам обстоятелствата и закона без боязън или отзивчивост. “

Републиканците се пробваха да показват Смит като недопечен прокурор, който трябваше да бъде „ овладян “ от висшестоящи, до момента в който преследваше Тръмп преди възможното кандидатстване на някогашния президент за втори мандат.

Те акцентираха събирането на записи за телефонни диалози на членове на Конгреса, в това число на Говорител на Камарата по това време, някогашен представител на Републиканската партия Кевин Маккарти.

По време на един изключително изострен диалог републиканецът Брандън Гил от Тексас сподели, че Смит е употребявал съглашения за неразкриване, с цел да „ скрие “ призовки от субектите и обществеността.

Смит изясни, че събирането на телефонните записи е „ постоянно срещана процедура “ и следователите желаят да схванат „ обсега на конспирацията “ за анулация на изборите през 2020 година

„ Офисът ми не е шпионирал никого “, сподели той.

Смит сподели, че е изискал споразуменията за неразкриване на информация заради заплашване на очевидци по случая. Той цитира мненията на Тръмп по това време, изключително предизвестието, че ще „ преследва “ тези, които го пресекат.

„ Имах съществени опасения по отношение на възпрепятстването на правораздаването в това следствие, по-специално във връзка с Доналд Тръмп “, сподели той.

Смит сподели, че не е обвързване на прокурора „ да чака, до момента в който някой бъде погубен, преди да предприеме заповед за отбрана на процедури. “

Заплахите за демокрацията — и за самия Смит — не престават

Един демократ, конгресменът Прамила Джаяпал от Вашингтон, попита по какъв начин би описал вредите върху американската народна власт, в случай че нацията не потърси отговорност от президент за лъжливи дейности, изключително при избори.

„ Ако не държим най-влиятелните хора в нашето общество на същите стандарти, правилото на закон, това може да бъде пагубно “, сподели той.

„ Това може да заплаши нашия избирателен развой, може да заплаши изборните служащи и в последна сметка нашата народна власт. “

„ Атаката против този Капитолий на 6 януари “, сподели Смит, повтаряйки решение на апелативния съд, „ това беше офанзива против структурата на нашата народна власт. “

Демократичният представител Джо Негус от Колорадо попита Смит дали е знаел, че Тръмп е бил издание онлайн на мнения в обществените медии по време на чуването.

„ Не “, сподели Смит.

Конгресменът стартира да чете какво е разгласил президентът.

„ „ Джак Смит е обезумяло животно, на което не би трябвало да бъде разрешено да практикува право “, прочете Негус. „ Да се ​​надяваме, че основният прокурор гледа какво е направил. “

Смит погледна.

„ Имаме дума за това “, сподели конгресменът. „ Нарича се въоръжение. Нарича се корупция. “

Демократите неведнъж питаха дали Министерството на правораздаването на Байдън в миналото се е обръщало към Смит, с цел да проверява или преследва Тръмп. Смит сподели, че не го е направил.

Със личните си думи Смит излага случая

Смит показа своя случай против Тръмп, обществено и в предходни частни показания, по способи, които не са се колебали.

„ Президентът Тръмп беше упрекнат, тъй като доказателствата откриха, че той съзнателно е нарушил закона “, сподели Смит във встъпителните бележки.

„ Вместо да одобри провалянето си на изборите през 2020 година, президент Тръмп взе участие в незаконна скица за анулация на резултатите и попречване на законното предаване на властта.

Смит сподели: „ Ако ме попитат дали да преследвам някогашен президент въз основа на същите обстоятелства през днешния ден, бих го направил. “

„ Никой не би трябвало да стои над закона в тази страна. “

Все отново специфичният прокурор сподели, че не е повдигнал обвиняване за въстание против Тръмп. Това беше преследвано в Камарата на представителите на импийчмънта на Тръмп след 6 януари, макар че президентът беше оневинен по единственото обвиняване за подбудителство към протест от Сената.

Той сподели, че делото има „ доказателство отвън рационално подозрение, че президентът Тръмп е взел участие в незаконна активност “ и остана убеден, че е отишло на съд.

Запитан за решението на Тръмп да помилва към 1500 души, наказани за нападението на 6 януари, в това число тези, които са нападнали служители на реда, Смит няма съвсем никакъв отговор.

„ Не го разбирам “, сподели той. „ Никога няма да го направя. “